Lék na chřipku má slibné výsledky proti koronaviru, vědci zjistili, že vysoké dávky léku zvaného Favipiravir silně inhibují SARS-CoV-2 u křečků. Favipiravir také zabraňoval infekci u zdravých zvířat, která byla vystavena infikovanému jedinci v kleci.
Vývoj silného antivirového léčiva pro konkrétní virovou infekci trvá mnoho let. Během pandemie COVID-19 nemoci, kterou způsobuje SARS-CoV-2 – se proto vědci a lékaři museli zaměřit na opětovné použití stávajících léků.
Na začátku propuknutí této choroby to bylo podávání antimalarického léčiva hydroxychlorochin vážně nemocným pacientům.
Při absenci osvědčeného zvířecího modelu COVID-19 se lékaři spoléhali na důkazy z experimentů využívajících buněčné kultury, které naznačovaly, že lék účinkoval.
V červnu 2020 však první přesvědčivé výsledky klinického výzkumu zahrnujícího člověka odhalily, že hydroxychlorochin je neúčinný.
Vysoké dávky Favipiraviru
Vědci zjistili, že zatímco nízké dávky léku poskytovaly špatné výsledky proti SARS-CoV-2, vysoké dávky byly účinné.
Jiné studie, které používaly nižší dávku, měly podobné výsledky. Vysoká dávka je dle vědců tím rozdílem v účinnosti To je důležité vědět, protože pro testování Favipiraviru na lidech již bylo založeno několik klinických studií. Tým také pomocí modelu potvrdil, že hydroxychlorochin je neúčinný.
Náš model křečka je ideální pro identifikaci, které nové nebo stávající léky mohou být zvažovány pro klinické studie,
V počátcích pandemie takový model ještě nebyl k dispozici. V té době bylo jedinou možností zkoumat u pacientů, zda jim může pomoci lék, jako je hydroxychlorochin, či nikoli. Testování léčby křečků však poskytuje zásadní informace, které mohou zabránit ztrátě drahocenného času a energie při klinických studiích na drogách, které nefungují.
Uvádí vědec
Vědci vybrali syrské křečky k modelování COVID-19
Virus SARS-CoV-2 se u těchto zvířat krátce po infekci silně replikuje. Na rozdíl od myší se také u infikovaných křečků vyvine mírné plicní onemocnění podobné časným stádiím COVID-19 u lidí.
Některým křečkům podávali léky po dobu 4 dnů, počínaje 1 hodinu před infikováním zvířat zavedením koronaviru do nosu.
V samostatných experimentech, které testovaly, zda léky mohou zabránit infekci, léčili zdravá zvířata těmito léky po dobu 5 dnů, počínaje 1 den předtím, než vstoupili do klece s infikovaným křečkem.
Po 4 dnech po infikování křečků nebo jejich vystavení infikovanému zvířeti si vědci zobrazili plíce a změřili, kolik životaschopného viru je v jejich orgánech.
Hydroxychlorochin se ukázal jako neúčinný při snižování hladiny viru nebo při prevenci přenosu, ať už ho křečci dostávali v kombinaci s azithromycinem (antibiotikum, které lékaři léčení přípravkem COVID-19 často podávají spolu s antimalarikem).
Favipiravir však významně snížil počet životaschopných virových částic přítomných v plicích křečků, přičemž vyšší dávky vedly k významnějšímu snížení.
Například z osmi zvířat, které dostaly nejvyšší dávku, šest nemělo po ošetření v plicích žádný životaschopný virus.
Poškození jejich plic bylo také menší než u neošetřených zvířat a nebyly zaznamenány žádné známky nepříznivých účinků.
Podobně vysoké dávky favipiraviru zabránily infikování zdravých křečků, zatímco hydroxychlorochin neposkytoval žádnou ochranu.
Ve skutečnosti žádné ze zvířat ve skupině s favipiravirem nemělo životaschopné virové částice v plicích po expozici infikovanému kamarádovi v kleci, což naznačuje, že lék může fungovat jako profylaktický.
Pokud další výzkumy ukáží, že výsledky jsou u lidí stejné, lze drogu použít hned poté, co někdo z vysoce rizikové skupiny přijde do kontaktu s infikovanou osobou.
Uvádí šéf výzkumu
Předběžné závěry
Klinické studie s favipiravirem probíhají. Malá dřívější studie však naznačila, že i když byl lék účinný u lidí s mírnými příznaky, nezdálo se, že by fungoval u těžce nemocných lidí s hypertenzí, cukrovkou nebo obojím.
Autoři studie křečků také poznamenávají, že vědci nevědí, zda lék proniká do plicní tkáně u lidí stejně účinně jako u těchto zvířat.
I když tato studie navíc naznačuje, že krátkodobé užívání této drogy je bezpečné, předchozí přezkum dospěl k závěru, že ohledně dlouhodobého užívání přetrvávají obavy o bezpečnost.